广西日报传媒集团主办

您当前的位置:广西新闻网 > 专题 > 经济 > 南宁市中级人民法院-广西新闻网专题 > 法学园地 > 正文

因宅基地纠纷打伤人,责任如何划分?

处理农村地区的健康权纠纷案件中,有相当数量的健康权纠纷案件是因为宅基地、田埂、相邻权等物权纠纷继而发生打架斗殴受伤,在认定责任承担的时候,应当将物权纠纷和侵权责任纠纷区分开来,适用侵权责任法相关规定来认定责任的划分,而不能将物权纠纷作为侵权赔偿责任划分的依据。

【案情简介】

阿芝和阿良是同村村民,两家宅基地相邻。一日,阿芝在两家交界地方砌围墙,阿良的儿子经过看到,认为阿芝砌的围墙已经侵占到自己的宅基地,遂上前跟阿芝理论,后一言不合阿良的儿子便用手锤砸烂阿芝刚砌起来的围墙,见状,阿芝的老婆叫上两个亲戚上前来阻止阿良的儿子不让其继续打烂围墙。阿良听见动静出来看到自己儿子被阿芝家的人围住,遂返回家中拿起镰刀和钢筋出来赶到纠纷现场,将钢筋递给儿子,自己则用镰刀向阿芝挥舞,阿芝则用自己手中的十字镐抵挡。在阿芝和阿良的混战中,阿芝右手无名指被砍断,小指被砍伤,阿芝也用十字镐将阿良的大腿刺伤流血,发生流血后,双方才停止冲突,阿芝被送往医院治疗,花去医疗费若干,后阿芝将阿良诉至法院,认为阿良砍断、砍伤自己手指,应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等全部损失,同时要求阿良赔偿精神损害抚慰金,并赔礼道歉。庭审中,双方对损失的计算方式争议不大,但对责任的划分争议较大。阿良辩称是阿芝侵占自己家的宅基地建围墙,有错在先,打架事件的起因在原告阿芝一方,损失双方应该对半开,双方各承担一半,而不是让被告阿良全部承担。

【审理概况】

经开庭审理,法院认为被告阿良本来并未直接与阿芝有冲突,但阿良看到其儿子与阿芝一家发生冲突后,主动从家中带来镰刀、钢筋等凶器加入斗殴,主观恶性较大,在斗殴中把原告阿芝的手指砍断一根,砍伤一根,造成的后果严重,应当承担主要责任,阿芝在斗殴中把阿良的大腿刺伤流血,也有一定过错,但责任较小,应承担次要责任,最后法院认定阿芝的各项损失阿良应承担90%的责任,阿芝承担10%责任。因是打架殴斗引起的纠纷,双方均有过错,对于阿芝要求阿良赔礼道歉的诉请,法院不予支持。

【法官说法】

本案是因宅基地权属纠纷继而打架斗殴引起的健康权纠纷案件,这类案件中当事人常将宅基地权属纠纷中双方的对错跟打架斗殴的过错划分混为一谈,主办法官提醒大家,在宅基地的权属纠纷中,不管谁先占了谁的地,对权属的划分如何存在争议,都不是双方可以打架斗殴的理由。权属有纠纷,双方应当极尽克制,理性协商,而不是通过打架来解决。因打架斗殴引起的健康权纠纷,划分双方责任的依据是综合双方在打架过程中主客观过错的程度来综合认定和划分责任,至于宅基地权属纠纷的对错,属于物权纠纷,而健康权纠纷属于侵权责任范畴,两者不能混淆。 

(作者:上林县法院 覃柳莹)

相关文章

高清图集推荐

新闻排行