广西日报传媒集团主办

您当前的位置:广西新闻网 > 专题 > 社会 > 百色法院 > 案例评析 > 正文

改变车辆用途出事故 保险公司拒赔偿?

案情:

2010年10月28日,原告王某为其经营的小车租赁部的车辆在被告某财产保险股份有限公司百色中心支公司处投保,投保车辆的使用性质登记为“非营业”。后在保险期限内,原告将车辆出租给李某使用。李某在在驾驶过程中车辆发生侧翻,造成该车经济损失39685元。事故发生后,原告就该车辆损失向被告提出索赔。被告以原告变更车辆使用性质未通知保险人,车辆危险程度显著增加为由拒绝理赔。双方协商未果引发本案诉讼。

分歧:

对于本案被告是否应该理赔存在两种看法。

第一种观点认为,虽然原告变更车辆使用性质未通知保险人,但原、被告签订的保险合同中没有指定驾驶人,因此原告可以将车辆交给任何取得驾驶资格的人使用。被告亦未能举证证明车辆出险时李某将该车辆用于商业营运,也未能证明原告的出租行为使车辆的危险程度显著增加,故被告应当理赔。

第二种观点认为,原告将车出租给李某的行为即构成商业营运,车辆的用途已经改变。原告未按《机动车辆保险合同》的约定使用车辆,亦未通知被告需要改变车辆用途,该车辆从投保时的非营业性质变为营业性质,必然导致危险程度显著增加。

评析:

对于上述两种观点,笔者同意第二种观点。根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定 ,“在合同有效期内,保险标的的危险程度显著增加的,被保险人应当按照合同约定及时通知保险人,保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人未履行前款规定的通知义务的,因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故,保险人不承担赔偿保险金的责任。”而原告将车辆用于租赁,已使得车辆的使用性质发生改变,并不需要承租人再次改变车辆用途才属于改变使用性质。加之投保人在车辆用途改变后未履行如实告知义务,使得保险人对其可接受的承保风险无法作出适当的评估。因此,法院应当判决驳回原告诉讼请求。

 

相关文章

高清图集推荐

新闻排行